Crowdfunding fiaskoer – 4 pinlige eksempler på mislykkede crowdfundingkampagner

Crowdfunding fiaskoer – har du hørt om dem? Af åbenlyse grunde er det meget lettere at høre om succesfulde kampagner, som alle taler om, men fiaskoer? Ifølge den populære crowdfunding-platform Kickstarter fejler 1 ud af 10 kampagner. Takket være crowdfunding-kampagner har mange nye produkter haft en chance for at se dagens lys. Nogle af dem ville aldrig være blevet skabt uden opbakning fra internettets brugere. Det vigtigste problem er ikke kun finansieringen, men projektet, der tilbyder en eller anden værdi til de potentielle brugere.

4 pinlige eksempler på crowdfunding fiaskoer – indholdsfortegnelse:

1. De vigtigste grunde til crowdfunding fiaskoer
2. Uopfyldte løfter
3. Overdreven pris
4. Ridiculous ideer
5. Sammenfatning

De vigtigste grunde til crowdfunding fiaskoer?

I crowdfundingens historie har der været tilfælde af kampagner, der gik galt og gav denne form for finansieringsindsamling et dårligt ry. Alle produkter fra den mislykkede kampagne er forenet af én egenskab – nytteløshed.

Produktet, tjenesten eller virksomheden har dårligt gennemtænkte eller upraktiske funktioner eller fundamenter, der ikke er til nytte for nogen, men modtager enorme midler.

På vores liste er juiceren Juicero Press. Det er en amerikansk presse til at presse engangs emballage solgt under et betalt abonnement. Pakken indeholder forpressede frugt- og grøntsagsjuicer. Enheden er tilsluttet WiFi, og dens rolle er at blande juicerne sammen – denne fornøjelse skulle kun koste 400 amerikanske dollars. Der var kun ét problem – pakkerne med juicer kunne nemt presses manuelt uden behov for at bruge den dyre enhed.

Virksomheden tiltrak mediers og presses interesse, og den blev beskrevet som et symbol på den negative, absurde og fejlbehæftede kultur i Silicon Valley, hvor der indsamles enorme beløb for at finde løsninger på ikke-eksisterende problemer. Virksomheden har suspenderet salget af juicen og pakkerne og har købt enheden tilbage fra sine kunder. Eksemplet viser, at enheder med lavt niveau af daglig anvendelighed ikke har nogen chance for at tiltrække kunder.

Snyd og bedrag

Det mest berygtede eksempel på snyd er 3D-printeren og scanneren Peachy Printer. Denne enhed formåede at indsamle midler svarende til 651.000 amerikanske dollars (hvilket er 1302% af målet). Enheden skulle koste 100 amerikanske dollars, og dens skabere har reklameret for den som den mest overkommelige printer i verden. Den crowdfunding-kampagne blev støttet af 5.000 individer, og ideen blev mødt med begejstring.

Hvor er kontroversen? Hvad kunne problemet være her? En af projektets grundlæggere tilegnede sig den store sum penge, 320.000 amerikanske dollars, til at bygge sig selv et hus. Projektets skabere lover stadig at lancere printeren på markedet. Sådan adfærd ødelægger virksomhedens omdømme og afskrækker potentielle kunder fra at købe.

Uopfyldte løfter

Franko 2 er et andet eksempel på dårlig crowdfunding. Det er et computerspil baseret på den originale titel Franko: The Crazy Revenge fra 1994. Projektets grundlæggere har modtaget flere midler end tidligere forventet (112%). Spillet skulle nå markedet i 2013.

Hvad er problemet med denne kampagne? Premieren på spillet bliver udsat, mens der i mellemtiden har været ændringer i programmeringsteamet. Det er allerede mere end 8 år siden den succesfulde crowdfunding kampagne, men spillet er endnu ikke blevet udgivet. Talrige politianmeldelser er blevet indgivet, men alle uden noget væsentligt resultat.

Overdreven pris

Der er ingen reel grund til, at den gennemsnitlige bruger skal støtte ideer til projekter, der aldrig kan blive tilgængelige for ham på grund af den høje pris. Dette var tilfældet med Bed Botoxis kampagne for et produkt fra grænsen mellem robotteknologi og hverdagsliv. Botixis var et specielt skab med to programmerbare arme, der var designet til at redde sengen.

Produktet skulle koste 1500 amerikanske dollars, hvilket er en betydelig sum for den gennemsnitlige internetbruger. I sidste ende har projektet aldrig nået prototypingstadiet fordi indsamlingen blev støttet af den spektakulære nul mængde af internetbrugere.

Ridiculous ideer

Hver menneske bruger cirka 20% af sin hjerne. Projekt Luci havde til formål at gøre dette tal højere. De specielle hovedbånd skulle overvåge hjernebølger og inducere bevidst drømning. Kampagnen har opnået næsten 900% støtte (og indsamlet 363.000 amerikanske dollars), men virksomheden måtte stoppe indsamlingen under pres fra skarp kritik.

Der var nogle påstande om, at enheden ikke har nogen chance for at fungere som designet. Projektets grundlæggere har ikke fremlagt nogen fungerende prototyper af enheden, og kampagnen mislykkedes. I øjeblikket er projektet blevet overtaget af en privat investor, der ønsker at introducere produktet på markedet snart. Men hvornår?

Sammenfatning

Den indbydende mulighed for at indsamle hundredtusindvis af dollars opmuntrede mange skabere til at opfinde genstande, der ofte er nytteløse, upraktiske og generelt værdiløse. Sådanne produkter løser ikke nogen reelle problemer på trods af at deres skabere er overbeviste om deres potentiale og værdi.

Nogle mennesker siger, at internettet vil acceptere næsten alt, og alt kan sælges via internettet, men som vi ser, har de ikke ret. Erfaringen viser, at ikke alle produkter kan præsenteres for folk. Nogle crowdfunding-projekter mislykkedes og endte med retssager. Der var anklager om at udnytte penge, retssager, anklager relateret til uopfyldte løfter. Disse er eksempler på crowdfunding fiaskoer, hvor kampagnen gik galt og var kontraproduktiv, meningsløs og ikke værd at indsatsen.

Læs også: 4 typer af medarbejdere, som hver virksomhed har brug for

Hvis du kan lide vores indhold, så bliv en del af vores travle bier-fællesskab på Facebook, Twitter, LinkedIn, Instagram, YouTube.